Tutkintoa ei tarvita, mutta opiskele silti

Uusin Journalisti on kysellyt alan opiskelijoilta opiskelun kiinnostavuutta ja tutkinnon suorittamisen tarvetta. Ensisilmäyksellä tulos on mielestäni yllättävä.

Kahden amk-vuoden aikana ja yhä edelleen yliopisto-opintoja haihattelevana eniten yllätti seuraava tulos: "Jyväskylän yliopiston journalistiikan laitoksessa 1987-1999 aloittaneista vain 61 prosenttia on valmistunut."

Ymmärtäisin tämän täällä amk-ympäristössä, mutta ihan äkkiseltään en ymmärrä, että siellä yliopistossa on sama meininki. Vaikeaa analysoida näin koulun ulkopuolisena. Toki elämäntilanteet muuttuvat ja töitä saattaa pukata jo ennen todistusta.

Silti Journalisti kertoo, että kyselyyn vastanneet ovat paitsi motivoituneita, myös tyytyväisiä opiskelijoita. 94 % pitää opintojaan vähintään melko kiinnostavina ja 82% mielestä opinnot valmentavat työelämään ainakin kohtuullisesti.

Ensimmäisen vuoden viestinnän opiskelija Helsingin yliopistosta tuumaa haastattelussa, että

"Jos käy jotain koulua, ei ole mitään syytä olla ottamatta kirsikkaa kakun päältä, eli tutkintoa."

Repliikistä on havaittavissa tulevan maisterin optimistinen suhtautuminen. Tähän haluan lisätä, että jos käy koulun loppuun.

Kaikista mielenkiintoisin omalta kannalta on kuitenkin kolmen "suosituimman työnantajan" päälliköiden gallup, jossa kysytään tutkinnon tärkeydestä ja yliopiston ja amk:n eroista.
Sekä Hesarin taloustoimituksen esimies, Imagen päätoimittaja että Maikkarin uutistoimituksen toimituspäällikkö tuumaavat, että tutkinto ei nyt ole niin välttämätön.

"Korkeakouluopintoja on hyvä olla, mutta niinkään en katso onko henkilö valmistunut. Ylenemiseen vaikuttaa se, miten toimittaja on työnsä tehnyt." - HS

"Tutkinnolla ei ole merkitystä. Työkokemus merkitsee valinnassa eniten. Sen verran opintoja on hyvä olla takana, että pystyy tekemään yhteiskunnallisia juttuja." - Image

"Valmistuminen ei ole välttämätöntä, mutta haluamme kannustaa siihen. Tutkinnosta saa meillä pienen palkankorotuksen." - MTV3

Ja sitten se mielenkiintoisin

"Arvostan eniten yliopisto-opintoja. Oppiaineella ei ole niin väliä. Ammattikorkeakouluilla on perusasiat kunnossa, mutta niillä on vielä näyttämättä, miten hyviä uutistoimittajia ne kouluttavat." -HS
(päälliköllä itsellään kaksi alempaa korkeakoulututkintoa)

"Työkokemus opettaa parhaiten toimittajaksi, mutta opinnot voivat antaa yleissivistystä ja pohjaa teoreettiselle ajattelulle. Päteviä harjoittelijoita meille on tullut sekä yliopistosta että ammattikorkeakoulusta." -Image
(päälliköllä itsellään kandidaatin tutkinto Tampereen yliopistosta)

"Yliopistosta valmistuneella on yleensä laaja käsitys eri asioista, ja amk:n käyneellä on hyvät tekniset valmiudet uutistyöhön. Kumpikaan ei yksin riitä. Monesti olen esimerkiksi amk-opiskelijoille suositellut, että kannattaisi pyrkiä vielä yliopistoon." -MTV3
(päälikkö itse ei ole valmistunut, vaan on opiskellut eri aineita Helsingin yliopistossa)

Selvensikö jotain? Niin. Miettikääpä sitä.

Loppukevennykseksi vielä erittäin epävirallista mutu-tilastoa OAMK vie5jo: Tämän lukuvuoden lopussa yksikkömme allekirjottaneen vuosikurssilla journalismin opiskelijoita oli 12, joista tunneilla vieraili epämääräinen lukumäärä porukkaa, osan pitäessä välillä muutamia kuukausia taukoa töiden tai muun takia (allekirjoittanut mukaan lukien). Koko tämän lukuvuoden jaksaneita (muutamia kursseja lukuunottamatta) oli 58%.

Keskeyttäneitä tai pitemmällä tauolla olevia kahden vuoden aikana on ainakin 6, joita minä tiedän. Keskeyttämisprosentti on siis lyhyellä matematiikalla 33%. Korjatkaa jos olen väärässä. Hiukan alhaisempi siis kuin Jyväskylän yliopiston journalistien korkeahko valmistumattomuusprosentti (39%).