Valinnasta voi olla monta mieltä. Itselleni se tuli kyllä erittäin puun takaa, (tosin niin tuli itse valitullekin, kun hän kysyi alkajaisiksi palkinnon jakaneelta Ninni Laaksoselta, että onko se varmasti oikein) niinkuin kyllä viime vuosina aina. Meikäläisen asiantuntijuus ei ole osunut kohdalleen, kuin Suvi Miinalan (nyk. Tiilikainen) valinnassa vuonna 2000. Mutta se olikin ihan selvä peli.
Tosin täytyy tunnustaa, että Hautakankaan aito yllättyneisyys oli suloista. Oikeaan paikkaan siis meni, ei ainakaan kenellekään joka sitä osasi odottaa.
Hautakangas kuitenkin voitti kisan kaikkien mielipidemittausten ulkopuolelta. Eivät olleet Ilta-Sanomien lukijat oikeassa ja yhtä pieleen meni Iltalehden lukijoiden mielipide. Television katsojaäänestyksenkin voitti lehdistön ihannetyttö, josta tuli toinen perintöprinsessa. Tämä Joanna Väre olikin yllättävän luonnollinen, oikeasti poikkeavan sanavalmis ja humoristinen missiksi. Tytön ajatus juoksi ja juttu lensi haastatteluissa ja kuvauspätkissä eri hyvin. Se vaikutti katsojiin, mutta sanavalmius ja hyvät jutut tottakai saivat myös lehdistön puolelleen.
Se ei vaan riitä mihinkään itse kisassa. Tuomarit tekevät päätöksiä omilla kriteereillään, eikä minulla ole ilmeisesti hajuakaan mitä ne ovat.
Toisaalta viime vuoden voittajasta Ninni Laaksosesta on kuoriutunut upea nainen.
Joku aivan muu kuin mikä hän oli valitsemisvuonna. Tosin niin on tainnut käydä kaikille. Että ehkäpä Miss Suomeksi valitaan nykyään sellainen, josta katsotaan pystyttävän koulimaan hyvä tyttö, ei niinkään jo valmiiksi mallimitat täyttävää kaunotarta.
Niin joo, ja se minun suosikki oli tyttö numero viisi, eli Annina Laakso, joka jäi Ilta-Sanomien gallupissa viimeiseksi. En tiedä mikä hänessä oli sitä jotain, mutta joku siinä oli, mikä viehätti.
Tosin selväähän on, että Laaksoa, eikä varsinkaan ensimmäiseksi perintöprinssesaksi valittua Jenni Laaksolaa voitu valita Miss Suomeksi, koska edellinen missi oli nimeltään Ninni Laaksonen.
Mitäpä siitä olisi tullut kun Laaksosen jälkeen olisi tullutkin Laakso tai Laaksola.Ninnin jälkeen Jenni. Ei ei, jotain vaihtelua pitää saada. Sori vaan Jenni ja Annina, syyttäkää sukulaisianne.
Ampumahiihdon MM-kisat ovat menossa. Suomeen ei ole niistä kekkereistä tullut menestystä, aivan kuten odotettiinkin. Tosin Kaisa Mäkäräinen on ollut lähellä yllättää, mutta vielä ei ollut aika. Joskus sieltä porukasta putkahtaa joku helmi ja vie koko potin, kuten jo lopettanut Paavo Puurunen teki joku aika sitten. Ampumahiihto on siitä mielenkiintoinen laji, että tilanteet voivat muuttua hetkessä. Johdossa oleva hiihtäjä ampuu pari ohilaukausta ja tilanne on kääntynyt ylösalaisin.
Ainut mikä lajissa tällä hetkellä tökkii, on se, että romanialaisetkin ovat parempia ampumahiihtäjiä kuin suomalaiset.
Siis romanialaiset. Siis semmoisessa lajissa, jossa hiihdetään lumella. Siis liekö Romaniassa juuri luntakaan? Juuri päättyi MM-kisojen naisten viesti. Suomi oli 12. edellään muun muassa Romania ja Italia. Tämä on kerrassaan käsittämätöntä. Miten Suomessa ei osata tätä lajia? Osataan kyllä hiihtää ja osataan kyllä ampua, mutta ei osata tehdä niitä molempia.
Suomalaiset ampumahiihtohuiput ylsivät esimerkiksi kisojen avausmatkalla aivan tasolleen.
Jouni Kinnunen (49.), Timo Antila (51.), Jarkko Kauppinen(57.) ja Mika Kaljunen (79.). Ja kaikki varmaan ihan tyytyväisiä suoritukseensa? Hohhoi. Montakohan romanialaista oli heidän edellään.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti