Kaikki itseään kunnioittavat tiedotusvälineethän kilpailevat verisesti kaikista uutisista ja pyrkivät saamaan skuuppeja, eli yrittävät olla ensimmäinen taho, joka julkaisee jonkin uutisen.
Tänä aamuna on monessa toimituksessa oltu huuli pyöreänä The Australianin uutisesta, vaikka se ei mikään maailman lopun uutinen ollutkaan.
Mutta miksi The Australian sai moisen uutisen? Eivätkö suomalaiset tiedotusvälineet ole älynneet/saaneet aikaiseksi/pitäneet tärkeänä kysyä presidentiltä moista asiaa? Jos näin, niin miksi se nyt kiinnostaa kun australialaiset siitä kysyivät?
Vai onko Tarja Kaarina halunnut kertoa mielipiteensä ainoastaan ulkomaalaiselle tiedotusvälineelle? Miksi? Että siitä ei nousisi niin suuria otsikoita? Ettei tarvitsisi suosia mitään lehteä erikseen?
Luulenpa kyllä, että Tarja olisi mielipiteensä ilmaissut, jos sitä olisi joku kysynyt.
Onko australialaismedialla siis parempi uutisnenä? Miksi australialaiset ylipäänsä ovat kysyneet jotain ydinvoimaenergiasta Suomen presidentiltä? Jaa'a, pitäisi ehkä tutustua Australian tämänhetkiseen yhteiskuntakeskusteluun ja lukea muutamia The Australianeita ennen vastausta.
Helpompi on vain sanoa, että australialaiset lehtimiehet veivät nyt suomalaisia pidemmän korren. Tosin olihan se sekin jotain, että tieto The Australianin jutusta tuli tänne saakka. Vaikkakin australialaislehdet varmaan ovat tällä hetkellä suomalaissuurennuslasin alla. "Mitähän siellä on Tarjasta.."
Noh, aika mielenkiintoista, että ylipäänsä jotain oli.
Tosin Jyrki Katainen koitti samantien viedä uutiselta pohjan, tuumaamalla, että tuskinpa sillä Halosen mielipiteellä niin suurta merkitystä lopullisen päätöksen kanssa on.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti